Emily Hobhouse: pasifisti ja patriootti

jotkut pitivät häntä petturina tekojensa vuoksi, mutta hänen maansa viholliset eivät koskaan pitäneet häntä muuna kuin englantilaisena.

tosin jotkut Etelä-Afrikan viranomaiset Anglo-buurisodassa 1899-1902 olivat pitäneet häntä liian myötämielisenä naisille, joiden kodit olivat tuhoutuneet Lordi Kitchenerin pyyhkäisyissä pitkin maaseutua. Tuhansia koteja oli palanut sisältöineen, latoineen ja varusteineen; karjaa oli vangittu tai tuhottu, ja naisia ja lapsia paimennettiin leireihin, joissa olot olivat niin epämiellyttävät, että neljännes asukkaista, pääasiassa lapsia, kuoli. Emily oli mennyt Etelä-Afrikkaan tuomaan helpotusta, mutta mitä hän löysi teki hänen ymmärtää, että laajamittaisia parannuksia voisi olla vain valtava push home government Lontoossa. Lopulta lähetettiin Naiskomissio, ja lopulta saatiin aikaan riittävästi parannuksia, jotta kuolleisuus laski.

Emily Hobhouse uskoi, että kansainväliset kiistat oli ratkaistava dialogin avulla. Päiväkirjaan hän kirjoitti merkittävästä matkastaan Belgiaan ja Berliiniin kesäkuussa 1916. Hän sanoi:

” pitäen kiinni siitä, että sota ei ole vain itsessään väärin, vaan karkea virhe, seison täysin sen intohimojen ulkopuolella … pienet keinoni on omistettu kokonaan ei-taistelijoiden auttamiseen, jotka kärsivät sodan seurauksena, ja jokaisen rauhaa edistävän liikkeen tukemiseen. Mielestäni on hyödytöntä lieventää tai sivistyä sotaa – ”sivistynyttä sotaa” ei ole olemassakaan; sivistyneiden kansojen välillä käydään varmasti sotaa, mutta kuten nyt näemme, siitä tulee barbaarisempaa kuin barbaarien välisestä sodasta. Uskon, että ainoa asia on iskeä pahan juureen ja tuhota itse sota suurena ja mahdottomana Raakuutena… ”

Emilylle sota oli nähtävä realismina. Oli oltava rehellinen. Lehdistön liioittelu julmuuksista, joiden sanotaan olleen etenevän vihollisen tekemiä Belgiassa, ei auttanut. Sota ei tarvinnut apua. Hän halusi nähdä paikat, joiden uskottiin tuhoutuvan itse, ja mielikuva niistä kurjista kodeista Etelä-Afrikassa oli aina hänen mielessään. Se oli syy realismia ja totuutta, että vaikka Sveitsissä keväällä 1916 hän pyysi Saksan viranomaisia päästämään hänet Belgiaan antaa selkeä ja tarkka selvitys vahinkoa tehty. Samalla hän halusi matkustaa Berliiniin katsomaan internoitujen brittisiviilien leirin oloja raportoidakseen löytämistään oloista, ja hän halusi itse nähdä Britannian elintarvikesaarron vaikutuksen Saksan väestöön. Hänen mielestään jos sodasta saataisiin hype pois, se helpottaisi neuvottelujen aloittamista, rauhan palauttamista Eurooppaan.

kesäkuuhun mennessä hänen pyyntöönsä suostuttiin. Hän pystyi tekemään enemmän. Berliinissä ollessaan hän tapasi ulkoministerin ja ymmärsi, että tämä oli halukas puhumaan rauhasta – humanitaarisin perustein. Hän laati suunnitelman siitä, miten neuvottelut voitaisiin aloittaa ilman kasvojen menetystä, johon hän suostui, mutta hän ei halunnut brittien tietävän, että hän oli suostunut, koska sitä voitaisiin pitää heikkouden merkkinä. Hän palasi Britanniaan kiihkossa jännitystä, mutta yrittää kuin hän voisi hän ei saanut hallitus kuunnella häntä ja jopa hänen kirjallisesti oli käännetty häntä vastaan. Häntä ei vangittu – tai pahempaa – kuten jotkut toivoivat, mutta hänellä ei ollut tilaisuutta kumota häpeän leimaa, joka hänellä oli kuolemaansa asti. Se oli jalo yritys. Hän ansaitsi parempaa.

Jennifer Hobhouse Balme

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.