forslag til begrænsning af Apples administrerende direktørs vidnesbyrd afvist af dommer i Epic Games retssag

den juridiske kamp mellem Apple og Epic Games er stadig i gang og modtager flere opdateringer, da flere forslag er blevet nægtet.[1853] [7913] den præsiderende dommer, Thomas Hikson, skitserede reglerne omkring Tim Cooks vidnesbyrd i sin ordre og forbød den fire timers grænse, som Apple havde planlagt at indføre. Han bekræftede også, at ingeniørchef Craig Federighi bliver nødt til at deltage i sagen. Apple havde tidligere forsøgt at erstatte ham med Erik Neuenschander, deres direktør for privacy engineering.

  • Læs mere: farve mig glad – farve og symbolik i videospil

Apple skal fremlægge al den nødvendige dokumentation, som Epic Games tidligere har anmodet om, før længden af Cooks vidnesbyrd kan etableres. Disse dokumenter viser det fulde omfang af App Store ‘ s operationer, som dommeren besluttede var vigtig for sagen.

annonce

de dokumenter, som Epic anmoder om, vil blive udført af Federighi ‘ s opgave som dokumentforvalter, en rolle, som ikke oprindeligt kræver, at han afgiver vidnesbyrd. The Verge rapporterer, at han muligvis skal gøre det i fremtiden, imidlertid.

“retten bestemmer for sagsøgere og pålægger Apple at gøre Federighi til en dokumentforvalter i stedet for Neuenschander,” lyder ordren. “For det første har sagsøgerne vist, at Federighi er en beslutningstager på højere niveau, hvis dokumenter er mere tilbøjelige til at gå til hjertet af Apples forretningsbegrundelsesforsvar.”

det fortsætter: “for det andet, hvis Sagsøgerne har gættet forkert, og Federighis dokumenter ikke er så relevante som Neuenschvanders er, gør det ondt sagsøgerne. Forudsat at anmodningerne er relevante og proportionale, er det op til sagsøgerne at beslutte, hvilken opdagelse de vil tage for at bevise deres påstande, og hvis de træffer dårlige valg, er det deres problem.”

den næste frist for arkivering er 6.januar 2021 med en høring, der finder sted den 8. januar.

Apple har tidligere beskyldt Epic Games for at bruge retssagen som en mulighed for at drive salget for Fortnite og hævdede, at Epic havde “fyret det første skud i denne tvist”.

annonce

den originale countersuit, der blev indgivet den 8.September 2020, så Apple beskylde Epic Games for at søge særlig behandling fra App Store ‘s regler og derefter ty til “selvhjælp og kneb”, da’ special deal ‘ blev afvist af tech-giganten. Dette centrerede sig om det faktum, at Epic havde introduceret en betalingsmetode i spillet til Fortnite, der omgåede App Store ‘ s 30 procent gebyr. Apple hævdede, at dette var”lidt mere end tyveri”.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.