Uber paiera une amende de 20 000 $ en règlement sur ' God View ' suivi

Uber et le procureur général de New York, Eric Schneiderman, ont conclu un règlement sur l’outil « God View » de la société, qui permettait aux employés d’accéder et de suivre l’emplacement des chauffeurs et des clients Uber sans obtenir d’autorisation. En 2014, un haut dirigeant d’Uber a été soupçonné d’avoir surveillé les journaux des coureurs et l’emplacement d’un journaliste de BuzzFeed News à son insu. Les rapports ultérieurs sur l’incident ont conduit Uber à enquêter et à éventuellement discipliner l’employé, mais ont également attiré l’attention des législateurs. À la suite de l’enquête de New York, Uber paiera une amende de 20 000 $, ce qui équivaut à moins d’une gifle pour une entreprise dont la valorisation d’Uber est en hausse.

Mais Uber doit également réviser ses pratiques de confidentialité dans le cadre du règlement, selon BuzzFeed News. À l’avenir, les données de géolocalisation des conducteurs et des passagers seront cryptées et protégées par mot de passe. Et contrairement à auparavant, lorsque la « Vue de Dieu » aérienne était mise à la disposition d’un grand nombre d’employés, Uber affirme qu’elle limitera désormais l’accès à quelques—uns spécifiques – et même alors, elle ne peut être utilisée qu’à des « fins commerciales légitimes. »Le bureau de Schneiderman semble satisfait de l’accord. Selon BuzzFeed News, le règlement (qui sera annoncé demain) se lit comme suit:

Uber a déclaré avoir supprimé toutes les informations personnellement identifiables des passagers de son système qui fournit une vue aérienne des voitures actives dans une ville, a limité l’accès des employés aux informations personnellement identifiables des passagers et a commencé à vérifier l’accès des employés aux informations personnellement identifiables en genres

Uber a soutenu que l’exécutif qui a consulté God View pour localiser la journaliste l’a fait parce qu’elle « avait 30 minutes de retard à une réunion », bien que la société reconnaisse qu’il a fait preuve de « mauvais jugement » en prenant la décision de la violer confidentialité.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.