hvordan jeg bliver som ENFP under Stress

ENFPs, ifølge den klassiske MBTI-litteratur er blevet beskrevet som entusiastiske, nysgerrige, efterforskende, optimistiske, venlige og mange andre positive udtryk. Imidlertid, intet menneske kan muligvis forblive i denne tilstand for evigt…. Det ville simpelthen ikke være realistisk at sige mildt. Især for enfps, det er ret veletableret, at deres følelsesmæssige højder kan være meget høje og positive, mens deres nedture kan gå mod den modsatte ekstreme.

i min sidste artikel beskrev jeg den strømningstilstand, som ENFPs opnår….og lad os indrømme det: det er et ret ligefrem dejligt sted at være i. For at kontrastere dette vil jeg diskutere, hvordan det er at være i den modsatte ende af tingene: når ENFP ‘ er føler sig meget fanget, deprimeret, fast i en rut osv. Ganske vist forekommer denne tilstand i alle typer, og som et resultat ville det være værdifuldt at skabe en fornemmelse af, hvad ENFP ‘ er specifikt gennemgår, når de føler, at verden trækker dem ned, og de ved simpelthen ikke, hvordan de produktivt kan klare disse hårde tider.

inden for den Neojungianske ramme er en sådan tilstand blevet beskrevet for alle typer, når deres energi og motivation når et lavt punkt og ligeledes, når deres angst og stress oversvømmer dem. Denne tilstand kaldes ‘Rival’undertype, og den repræsenterer det polære modsatte som strøm/’ helt ‘ undertype.

følgelig er den ‘rivaliserende’ stat repræsenteret af de fire modsatte bogstaver (baseret på Myers-Briggs-dikotomierne). For ENFPS, denne tilstand er betegnet med ISTJ-koden, og især de aspekter af ISTJ, der ofte undertrykkes af ENFPS. (Selvfølgelig vil’ Hero ‘ ISTJs indeholde de mest konstruktive og strømningslignende komponenter fra ISTJ Intelligences. Det er forskelligt fra det, der er beskrevet i denne artikel).

så hvordan er det for mig i min ‘Rival’ undertype?

Neojungian typologi har identificeret seks intelligenser, der er forbundet med ISTJ. De er IS, IT, IJ, ST, SJ og TJ. På nøjagtig samme måde som jeg beskrev min egen strømningsundertype (som en ENFP-repræsentant) ved hjælp af visse intelligenser i min tidligere artikel, vil jeg her beskrive min egen unikke ‘Rival’/’in-the-grip’ – tilstand.

IT-kritisk intelligens

jeg har en tendens til at værdsætte en meget harmonisk, åben og venlig atmosfære mest (hvilket er betegnet af EF-intelligens). Imidlertid, når jeg bliver i grebet af den rivaliserende undertype, jeg kan pludselig skifte til en meget kræsen, granske, hyper-kritisk, og overberegnende person. Jeg føler, at jeg helt har mistet min tolerance og pludselig bliver meget ondskabsfuld over for andre. Jeg kan begynde stille at bære nag mod mennesker, som jeg plejede at føle mig positivt forbundet med.

det føles som om jeg går ind i en mørk sky af vrede, kulde, vrede og rugende, når jeg begynder at føle mig afbrudt med andre og som om det er ‘mig selv mod verden’. Jeg kan nemt kanalisere energien fra Darth Vader, mens jeg er i denne tilstand, og jeg har “Imperial March”, der spiller som baggrundsmusik i mit hoved.

jeg går også ind i en meget antisocial tilstand, hvor jeg bliver den viden, der kan klage over den generelle uvidenhed hos dem med mere en blødere eller endda politisk korrekt stil. Hvis noget ikke er logisk konsistent, vil jeg ofte afvise det som noget af en ‘ringere kvalitet’. Dette flyver ofte helt i lyset af min mere accepterende stil (især når jeg er i en mere ensartet fyldt ‘helt’ undertype.

jeg finder denne tilstand Virkelig udfordrende for mig at klare, især når jeg ved, at jeg generelt har meget godhed, velvilje og medfølelse, og det gør mig meget ondt at være i en sådan oppositionel tilstand, selv i den korteste tid.

IS – Historisk intelligens

som nævnt i min tidligere artikel har jeg en tendens til at værdsætte et sted med dyb fortolkning af begivenhederne i her og nu (EN). Dette giver mig mulighed for at observere, hvad der sker omkring mig og fortolke begivenheder (mysterier, gåder osv.) i lyset af eventuelle synlige spor, hints osv. Men når jeg går ind i tilstanden ‘Historisk intelligens’, erstattes dynamikken, der opstår med aktiv undersøgelse og fortolkning af et emne, med dets bevarelse og bevarelse. Det bliver let at tage tingene som givet inden for dette særlige domæne og blindt støtte og støtte dem, som om de er guddommelige sandheder.

når jeg går ind i denne tilstand, føler jeg mig som en lille tandhjul i den større maskine, og jeg har det som om jeg ikke har nogen stemme til at påvirke forandring. Uanset hvad jeg tilfældigvis tror på, er et område, som jeg skal følge/adlyde resten af evigheden, og der er ingen grund til pludselig at ændre den måde, jeg føler om det. Det er, hvad det er. Jeg føler, at blind accept, mens du holder kurset (selvom skibet synker) er en stor del af denne tilstand. Det frarøver mig utvivlsomt muligheden for at få opmærksomhed om enhver ny indsigt omkring mig, og placerer mig i en meget lullet og uinspireret tilstand af bevidsthed.

SJ – Organisationsintelligens

generelt værdsætter jeg virkelig at være i et rum, hvor ‘alt kan ske’, og at der er et utal af måder at knytte flere elementer til. For mig, dette bærer en vis frihed og en tilstand af kreativ leg blandt alle mulige nye muligheder. Alt dette er et produkt af NP Intelligence. Imidlertid, at bebo ‘Organisationsintelligens’ er at opgive den fritflydende, associerende kvalitet, og at bruge større tid på at hyper-fokusere udelukkende på det enkelte emne eller detaljer Foran mig….Har jeg prikket mine I ‘er og krydset mine T’ er? Låste jeg min dør, da jeg forlod hjemmet? Glemte jeg mit pas eller tegnebog derhjemme efter at have forladt lufthavnen, når jeg allerede er ekstremt sent til mit fly?

inden for denne intelligens er jeg ofte uvidende om de utallige muligheder, der kan eksistere i dette øjeblik. Samtidig føler jeg mig i det væsentlige tvunget (ofte af ydre påvirkninger) til at gå ind i en enkelt sti: en der ofte kan få mig til at føle mig frarøvet den frihed, som valg ofte bringer.

jeg kan ofte gå i analyse-lammelse her, da jeg stort set kan dvæle i timevis ad gangen om et bestemt emne, der vedrører mig, uden en nem måde at ryste tingene op lige nok til, at jeg kan skabe plads mellem mig selv og det foruroligende emne. Stuckness kan let placere mig i denne tilstand, hvor jeg føler, at jeg er miles væk fra den blå himmel, som frihed og muligheder fremkalder. Her ser himlen helt grå ud for mig.

TJ – Systems Intelligence

generelt vil jeg værdsætte typen af humanistisk og interpersonel mangfoldighed, hvor jeg vil udnytte mange menneskers perspektiver og meninger for at få en større fornemmelse af, hvor hver enkelt kommer fra (FP). Men når i den ‘rivaliserende’ undertype er der et perspektiv og kun et perspektiv: især den, der effektivt og upersonligt får jobbet gjort.

i TJ-tilstand sigter jeg mod den stumpe, hardcore og den enkle og enkle sandhed. Jeg beundrer folk, der” fortæller det som det er”, og jeg sigter mod at gøre det samme på en meget direkte måde.

normalt, når jeg er i denne tilstand, er det fordi jeg sigter mod at løse min vej ud af en marmelade eller en krise, som jeg befandt mig i. Jeg er bestemt ikke i nogen afslappet/afslappet tilstand, når dette finder sted. Jeg vil blot have et direkte svar eller direkte vejledning fra en eller anden autoritetsfigur om, hvordan jeg kan afhjælpe Min nuværende situation. Robert Frost-citatet,” den bedste vej ud er altid igennem ” kunne umuligt være mere sandt på dette tidspunkt, og jeg vil anvende enten min egen eller andres direkte logik mod at tvinge mig gennem noget, der blokerer min vej.

IJ – Leader Temperament

typisk (i ‘Hero’-staten) værdsætter jeg et meget responsklart tempo (EP), der kan tilpasse sig efter behov til den situation, der måtte opstå. Men når jeg går ind i undertypen ‘Rival’, skifter jeg til en tilstand, der er meget bevidst og plodding.

jeg føler mig overbevist om enhver løsning eller en vej, der skal ske, og jeg er villig til at forblive standhaftig i en langsigtet kamp (om nødvendigt) for at støtte den til den bitre ende. Dette kan isolere eller fremmedgøre mig, og jeg er helt klar over, at der kan være betydelige konsekvenser for at holde kursen i en sådan kamp (som jeg måske ikke kan vinde). Men som en ‘ individualistisk leder ‘(under høj stress og intern angst) erkender jeg, at der ikke er for mange alternative løsninger til at forbedre mit liv i øjeblikket (i det mindste fra mit nuværende Udsigtspunkt), og det er bedre at fortsætte på lang sigt uden at nogen fortæller mig, hvad jeg skal gøre.

meget ofte er desperation drivkraften for denne særlige tilstand, og dette kan være den bedste sidste indsats, jeg kan gøre i kølvandet på en meget dyster virkelighed.

ST – Pragmatikeren

som beskrevet i min sidste artikel vil jeg meget hellere forblive i en tilstand af idealistisk åbenhed over for muligheder, relationer og værdier (NF). I denne’ rivaliserende ‘ tilstand kommer et mere pragmatisk og hyperrealistisk fokus imidlertid ind i forgrunden.

jeg bliver en stærk tro på, at du er nødt til at “møde problemet på problemets niveau”, og at metafysiske, åndelige eller enhver “pie in the sky” -løsning simpelthen ikke fungerer, når du har at gøre med konkrete daglige problemer. Jeg bliver mere skeptisk over for følelser, visioner og højere muligheder og vil hellere have en meget direkte, detaljeret og fokuseret tilgang til løsning af kerneproblemer.

samtidig skal det bemærkes, at min moral og min spænding er væsentligt faldet, og alt bliver et værst tænkeligt scenario til aktivt fejlfinding ved hjælp af sund fornuft metoder. Intet andet vil gøre. Det bliver næsten umuligt at fascinere mig og få mig til at smile, grine, etc.

jeg vil simpelthen ikke beskæftige mig med bløde følelser/følelser eller med nogen form for falsk idealisme eller optimisme, som i denne tilstand næsten altid vil svigte mig. Jeg vil bare have den hardcore sandhed, dammit! Og ja, hele sandheden og intet andet end sandheden. Alt andet er komplet og fuldstændig BS!

‘ helt ‘og’Rival’….Et spil af modsætninger

den skarpe kontrast mellem denne ‘rivaliserende’ stat og ‘helt’ – undertypen skal være ganske tydelig, som jeg har beskrevet det. Faktisk, som nævnt ovenfor, er disse to stater repræsenteret af modsatte typer (hvilket resulterer i modsatte energier). Den ene repræsenterer vores lys og den anden vores mørke. At anerkende både vores lys og vores mørke vil hjælpe os med en generel bevidsthed om den række holdninger og adfærd, som vi let kan udvise.

den helt-rivaliserende dikotomi repræsenterer et sæt modsatte arketyper, der er beskrevet i Neojungian typologi. Det er dog ikke det eneste sæt, vi har. Man kan potentielt hævde, at vi har et uendeligt antal modstående poler i psyken. Imidlertid, inden for denne særlige typologi, tre andre sæt modsatte udsigtspunkter er blevet belyst. Et af disse tre sæt, Mentor-Sidekick-dikotomien, vil blive udforsket næste…

19 aktier

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.