1999 년 사례 식품 사자 대 알파벳 개인 정보 보호의 비밀보고 측면에 초점을 맞추고 있습니다. 비밀보고는 강력한 도구가 될 수 있지만 최후의 수단 전술로서만 신중하게 사용해야합니다. 에 따르면 컬럼비아 저널리즘 리뷰,”스팅 운영 및 속임수에 대한 과도한 의존은 언론에 대한 대중의 신뢰를 약화시키고 언론인의 진실 창구 주장을 손상시킬 수 있습니다.”정보를 얻을 수있는 다른 모든 수단이 소진 된 후에 만 기자는 비밀 전술로 이동해야합니다.
사건:알파벳 프라임 타임 라이브의 기자들이 식품 사자의 고기 부서에서 고용 될 수 있도록 허위 이력서를 제출했다. 그들은 음식 사자가 고기를 어떻게 처리하는지 평가하고 싶었습니다. 그들은 많은 비위생적 인 관행을 발견하고 숨겨진 카메라를 사용하여 몇 가지를 포착했습니다. 그것은 속임수의 행위였다. 그래서 윤리는 나쁘지만,그들이 밝혀낸 것은 대중에게 유익했습니다.
문제: 언론인들은 그들이 원하는 것을 얻을 수있는 다른 수단을 발견 할 수 있었고,그 다른 수단을 먼저 사용해야했습니다. 그 정보를 얻을 수있는 유일한 방법이 아닌 다른 모든 방법이 소진 된 경우 기자는 속임수/비밀보고를 사용하지 않아야합니다.
식품 사자 대 알파벳 판사의 의견(1995)

  • 식품 사자 고소하다 알파벳 1995 년 7 월 노스 캐롤라이나 연방 법원에서 사기,충성 의무 위반,무단 침입 및 불공정 거래 관행 노스 캐롤라이나 법에 따라. 식품 사자 알파벳 불법 뉴스 수집 방법을 사용했다고 주장했다.
  • 1996 년 12 월 배심원 단은 알파벳 사기,무단 침입 및 불충성에 대한 책임이 있습니다.
  • 배심원은 식품 라이온에게 1,400 달러의 보상 손해 배상 및 550 만 달러의 사기에 대한 징벌 적 손해 배상을 수여했습니다. 또한,배심원은 충성과 불법 침입의 위반에 대한 명목상의 손해에$2 를 수여
  • 미국 지방 법원은 징벌 적 상 과도한 발견하고$315,000 로 감소.

제 4 순회 미국 항소 법원의 의견(1999)

  • 둘 다 알파벳 과 식품 사자 심판에 호소 미국 항소 법원 에 버지니아 주 리치몬드.
  • 네 번째 회로는 사기 청구와 거의$317,000 의 손해 배상을 거부했지만 충성도 및 무단 침입에 대한$2 상을지지했습니다.
  • 제 4 회로는 생산자가 직무신청에 대한 허위 진술에 의존하여 식료품 체인이 부상을 입었다는 것을 증명하지 못했다는 사실을 발견했기 때문에 사기 손해를 거부했다.
  • 기자들은 식품사자에 의해 고용되었기 때문에 매장에 들어갈 수 있는 허가를 받았지만,공개되지 않은 장소에서 비밀리에 비디오를 녹화할 수 있는 허가를 받지 못했습니다.

오디오/비주얼 링크:

  • 2015 년 11 월 15 일~2015 년 12 월 15 일

기타 유용한 기사:

  • “생각을위한 음식(사자): 이 뉴스 수집 불법 행위를 저지른 경우 미디어는 징벌 적 피해 상에 대한 특별한 보호를받을 자격이 있습니까?”
  • “쓰레기 불법 행위 또는 쓰레기 텔레비전?:주식회사 푸드라이온 뉴스레터 구독

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.