motie om de getuigenis van Apple CEO te beperken afgewezen door rechter in Epic Games rechtszaak

de juridische strijd tussen Apple en Epic Games is nog steeds aan de gang.De president van de rechtbank, Thomas Hixson, schetste de regels rond Tim Cook ‘ s getuigenis in zijn orde en verbood de limiet van vier uur die Apple van plan was op te leggen. Hij bevestigde ook dat software engineering chief Craig Federighi zal moeten deelnemen aan de zaak. Apple had eerder geprobeerd om hem te vervangen door Erik Neuenschwander, Hun directeur privacy engineering.

  • READ MORE: Colour me happy-colour and symbolism in videogames

Apple zal alle benodigde documentatie moeten overleggen waarom Epic Games eerder had gevraagd voordat de lengte van Cook ‘ s getuigenis kan worden vastgesteld. Deze documenten tonen de volledige omvang van de activiteiten van de App Store, die de rechter oordeelde was belangrijk voor de zaak.

advertentie

de door Epic gevraagde documenten worden uitgevoerd door Federighi ‘ s aanstelling als bewaarder van documenten, een rol die hem in eerste instantie niet verplicht een getuigenis af te leggen. The Verge meldt dat hij dit in de toekomst wel moet doen.”The Court rules for eisers and orders Apple to make Federighi a document custodian i.p.v. Neuenschwander”, luidt de beschikking. “Ten eerste, eisers hebben aangetoond dat Federighi is een hogere besluitvormer wiens documenten zijn meer kans om naar het hart van Apple’ s zakelijke rechtvaardiging verdediging.”

het vervolgt: “Ten tweede, als eisers verkeerd hebben geraden, en Federighi’ s documenten zijn niet zo relevant als Neuenschwander ‘ s zijn, dat kwetst eisers. Ervan uitgaande dat de verzoeken relevant en proportioneel zijn, is het aan eisers om te beslissen welke ontdekking ze willen nemen om hun claims te bewijzen, en als ze slechte keuzes maken, dat is hun probleem.”

de volgende termijn voor de indiening is 6 januari 2021, met een hoorzitting op 8 januari.Apple beschuldigde Epic Games eerder van het gebruik van de rechtszaak om de verkoop van Fortnite te stimuleren, en beweerde dat Epic “het eerste schot in dit geschil had afgevuurd”.In de oorspronkelijke tegenzaak, die werd ingediend op 8 September 2020, werd Apple Epic Games beschuldigd van het zoeken naar een speciale behandeling van de regels van de App Store, en daarna zijn toevlucht te nemen tot “zelfhulp en uitvlucht” toen de ‘special deal’ werd afgewezen door de tech-reus. Dit gecentreerd rond het feit dat Epic een in-game betaalmethode had geïntroduceerd om Fortnite dat omzeilde de App Store ‘ s 30 procent vergoeding. Apple beweerde dat dit “weinig meer dan diefstal” was.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.