New Study Reignites Debate over Which Species Shed The First Fossil Feather Ever Found

nieuw onderzoek kan een decennia lang debat beslechten over de ware eigenaar van een 150 miljoen jaar oude gefossiliseerde veer, meldt Lucas Joel voor The New York Times. Gevonden in een Duitse kalksteengroeve in 1861, dit eenzame stuk gemineraliseerde verenkleed was de eerste fossiele veer ooit ontdekt.Sindsdien hebben paleontologen betoogd of de veer behoort tot Archaeopteryx lithographica, een kleine dinosaurus die, met zijn combinatie van scherpe tanden, gevederde vleugels en holle botten, een beroemde evolutionaire voorvader is van moderne vogels.Het probleem is dat de veer werd ontdekt zonder skelet, waardoor de vraag naar de identiteit van de donor voor sommigen onbeantwoord bleef, hoewel velen beweren dat het historische fossiel waarschijnlijk afkomstig was van de vleugel van een Archaeopteryx. In 2019 voerde een opmerkelijk artikel krachtig aan dat de veer helemaal niet van Archaeopteryx kwam, meldt Michael Greshko voor National Geographic. Nu, een nieuw stuk van onderzoek, gepubliceerd deze week in het tijdschrift Scientific Reports, beweert het debat te beslechten ten gunste van de veer van Archaeopteryx.

” er is al 159 jaar discussie geweest over de vraag of deze veer tot dezelfde soort behoort als de skeletten van de Archaeopteryx, en waar hij vandaan kwam en zijn oorspronkelijke kleur, ” zegt Ryan Carney, een paleontoloog aan de Universiteit van South Florida die het nieuwe onderzoek leidde, in een verklaring. “Door wetenschappelijk speurwerk dat nieuwe technieken combineerde met oude fossielen en literatuur, waren we in staat om eindelijk deze eeuwenoude mysteries op te lossen.”

Archaeopteryx fossil
de voorgestelde locatie van de gefossiliseerde veer bovenop de linkervleugel van een Archaeopteryxskelet.Met behulp van een elektronenmicroscoop stelden de onderzoekers ook vast dat de veer volledig matzwart was. (Ryan Carney, Universiteit van Zuid-Florida Helmut Tischlinger)

Carney en zijn coauteurs zeggen dat de vorm en de locatie van de veer aansluiten bij het idee dat de veer is losgemaakt van een archaeopteryxvleugel. Het team vergeleek de eenzame veer met anderen die nog aan Archaeopteryxskeletten zaten. Ze vonden dat het een vergelijkbare lengte, breedte en kromming had, volgens de tijden.Met behulp van digitale weergaven van fossiele exemplaren en de veer zelf konden de onderzoekers de contouren van de veer in de vleugel van een Archaeopteryx plaatsen. Het past perfect tussen de primaire veren van de fossiele vleugels onderzocht in de studie. Bovendien heeft de fossielenplaats waaruit de veer is voortgekomen ook vier Archaeopteryx-exemplaren opgeleverd, wat verder bewijs levert dat de veer en de uitgestorven soorten samenvielen in ruimte en tijd.”Voor mij, dat was als, boom, zaak gesloten, omdat er geen andere dinosaurussen in die regio die had … zeer geavanceerde vlucht veren, die zijn de meest geavanceerde soort veren op de vogel en dinosaurus lichaam,” Carney vertelt National Geographic.

het team gebruikte zelfs een gespecialiseerde elektronenmicroscoop om de moleculaire structuur van de veer te onderzoeken. Deze blik van dichtbij onthulde dat de veer afkomstig was van de linkervleugel van een wezen, en verlichte pigmentmoleculen, melanosomen genaamd, die suggereren dat de veer matzwart was. Deze conclusie verschilt van de resultaten van een andere studie die beweerde dat de veer zwart-wit was, volgens de verklaring.Peter Wellnhofer, een paleontoloog aan het paleontologisch Museum in München die niet betrokken was bij het nieuwe onderzoek, vertelt hoe vaak hij onder de indruk was van het nieuwe onderzoek. “Ze hebben geen verschillende interpretaties uitgesloten, maar hun eigen visie naar voren gebracht, gefundeerd met nieuwe en overtuigende argumenten”, voegt hij toe.Een van de auteurs van de studie van 2019, paleontoloog Michael Pittman van de Universiteit van Hong Kong, vertelt the Times the new results “can’ t sluit niet uit dat een andere vogel of andere soort de veer niet liet vallen.”

Pittman vertelt National Geographic dat hij en de coauteurs van het 2019-onderzoek werken aan een reactie op Carney ‘ s nieuwe werk, wat suggereert dat dit debat nog niet is geland.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.