Uber zal $20.000 boete betalen in settlement over 'God View' tracking

Uber en de New Yorkse Procureur-generaal Eric Schneiderman hebben een schikking bereikt over de “God View” – tool van het bedrijf, die medewerkers toegang gaf tot en de locatie van Uber-rijders en klanten kon volgen zonder toestemming te krijgen. In 2014, een high-up Uber executive bleek te hebben gecontroleerd De rider logs en de locatie van een BuzzFeed nieuwsverslaggever zonder haar medeweten. Daaropvolgende rapporten over het incident leidde Uber om te onderzoeken en uiteindelijk discipline van de werknemer, maar kreeg ook de aandacht van wetgevers. Als gevolg van het onderzoek van New York, Uber zal betalen een $ 20.000 boete, die neerkomt op minder dan een klap op de pols voor een bedrijf met Uber ‘ s stijgende waardering.

maar Uber moet ook haar privacypraktijken herzien als onderdeel van de schikking, volgens BuzzFeed News. In de toekomst worden geolocatiegegevens voor zowel bestuurders als passagiers versleuteld en beveiligd met een wachtwoord. En in tegenstelling tot voorheen, wanneer de luchtfoto “God View” werd ter beschikking gesteld aan een breed aantal werknemers, Uber beweert dat het nu de toegang tot een specifiek paar te beperken — en zelfs dan, het kan alleen worden gebruikt voor “legitieme zakelijke doeleinden.”Schneiderman’ s kantoor lijkt tevreden met de overeenkomst. Per BuzzFeed News, de schikking (wordt morgen aangekondigd) leest:

Uber heeft verklaard dat het verwijderd alle persoonlijk identificeerbare informatie van de renners van het systeem dat zorgt voor een luchtfoto van auto ‘ s die actief zijn in een stad, heeft een beperkte werknemer de toegang tot persoonlijk identificeerbare informatie van de renners, en is begonnen met de controle van de werknemers toegang tot persoonlijk identificeerbare informatie in geslachten

Uber heeft betoogd dat het college van die toegang tot God Weergave te vinden van de verslaggever deed dat, omdat ze “was 30 minuten te laat bent voor een vergadering,”hoewel het bedrijf erkent dat hij tentoongesteld “slechte oordeel” in de beslissing voor het schenden van haar privacy.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.