An Analysis of EtherNet / IP vs. EtherCAT

The real-time communications capability of industrial Ethernet is a hot topic. Será um componente chave da discussão do Painel de segurança Industrial que está sendo realizada no primeiro dia da Conferência de automação 2014, em Chicago, 20-21 de Maio. There, Joey Stubbs, PE, North American representative of the EtherCAT Technology Group, Gregory Richards, system engineer for Siemens Industry, Inc. e Sari Germanos, gerente de marketing tecnológico do grupo de padronização Ethernet Powerlink, e outros estarão discutindo aplicações de segurança de tempo crítico.

Em um artigo publicado no International Journal of Futuro de informática e Comunicação, em abril de 2013, autores P. A. Manoj Kumar e B. Sathish Kumar, buscou-se avaliar a conveniência de uma base Ethernet rede industrial para outro momento crítico industrial problema: neste caso, o controle em tempo real de um precipitador eletrostático.

“dos muitos protocolos Ethernet disponíveis, apenas alguns cumprem os requisitos”, dizem os autores. “EtherNet / IP, Profinet, EtherCAT, Sercos III, Modbus TCP, Ethernet Powerlink são os protocolos que são adequados.”

os autores escolheram analisar e comparar dois protocolos-EtherCAT e Ethernet/IP—com base em suas estruturas de quadros, sincronização e características de desempenho. Uma vez que os princípios de trabalho dos dois protocolos são bastante diferentes, eles apresentaram uma discussão separada para cada um. Aqui está o que eles encontraram sobre a ” adequação da Ethernet/IP e EtherCAT para aplicações industriais de tempo crítico.”

A aplicação

um precipitador electrostático é um dispositivo utilizado para limpar o ar que flui de uma instalação industrial através da remoção de partículas de poeira utilizando carga eléctrica. Uma planta industrial típica tem quatro precipitadores eletrostáticos que são monitorados por um computador principal (A) através de quatro computadores secundários (B). Cada precipitador é dividido em oito maneiras diferentes, cada uma com nove campos diferentes.

todos estes são controlados por dispositivos, e os dados instantâneos do dispositivo são enviados para os computadores secundários para fins de verificação. Assim, existem 72 nós no total em cada um dos cabos Ethernet para cada precipitador eletrostático. Se houver uma avaria detectada por um dos nós, essa informação deve ser enviada para o computador principal o mais rapidamente possível, e o tempo de atraso deve ser inferior a um segundo.

os autores concluem que ” espera-se que o EtherCAT tenha um bom desempenho dentro da restrição de transferência de dados em um segundo. Além disso, é relativamente mais simples de implementar e está disponível como código de código aberto. Ethernet / IP, por outro lado, tem uma pegada muito maior com capacidade instalada em mais de um milhão de nós, mas requer hardware especial (scanners de alto desempenho) para alcançar taxas de transferência de dados de menos de um segundo.”

para aprender como diferentes protocolos Ethernet industriais se comparam quando se trata de aplicações de segurança, participe da Conferência de automação. TAC 2014 está sendo realizado entre 20 e 21 de Maio no Chicago Marriott O’Hare. Registar online ou ligar com perguntas: 800-355-5595 e pergunte por Courtney Richards na ext. 113.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.